Auteur médiocre: synonymes et utilisation

Auteur médiocre

Écrivain de piètre qualité:
Utilisé principalement dans le domaine de la littérature pour désigner un écrivain dont les œuvres sont de faible qualité.
Plumitif médiocre:
Utilisé de manière plus générale pour décrire un rédacteur dont le travail est jugé de basse qualité.
Scripteur peu talentueux:
Utilisé dans le domaine de l’écriture pour qualifier un auteur dont le talent est limité.
Écrivailleux sans génie:
Employé pour décrire un écrivain dont le style d’écriture manque d’originalité et d’inspiration.

Mots composés avec: Auteur médiocre

Écrivain de seconde zone

Définition succincte: Personne qui écrit des textes de qualité inférieure.

Écrivain raté
Auteur de piètre qualité
Plagiaire médiocre

2. Scribouillard sans talent

Définition succincte: Individu qui produit des écrits sans valeur artistique ou littéraire.

Vulgaire plumitif
Écrivaillon insignifiant
Chroniqueur de troisième zone

Rédacteur médiocre

Définition succincte: Personne qui rédige des textes de qualité inférieure ou moyenne.

Plume sans éclat
Auteur sans génie
Chroniqueur de bas étage

4. Scénariste de série B

Définition succincte: Auteur qui écrit des scénarios de qualité moindre.

Réalisateur de films médiocres
Adaptateur de romans ratés
Écrivain de cinéma de seconde catégorie

5. Poète sans éclat

Définition succincte: Individu qui compose des poèmes sans talent particulier.

Bardache fade
Rimailleur sans panache
Versificateur de seconde classe

Synonymes Relatifs:

Expressions Soutenues pour « Auteur médiocre »

Expressions Soutenues:

– Écrivain de qualité inférieure – Plume peu inspirée – Auteur de seconde zone

Définition succincte:

Ces expressions désignent un écrivain dont les œuvres sont jugées de faible qualité ou peu remarquables.

Domaines d’utilisation:

Ces expressions peuvent être utilisées dans le domaine de la littérature, de la critique littéraire ou encore de l’édition.

Exemples de phrases Soutenues:

Un auteur médiocre peut rapidement être oublié par le public.
2. Il est difficile de trouver un écrivain de qualité inférieure dans cette bibliothèque.
La plume peu inspirée de cet écrivain se ressent dans ses derniers écrits.
4. On peut dire sans se tromper que cet auteur est de seconde zone.
5. L’écrivain en question a publié un roman plutôt médiocre cette année.
6. La qualité des textes de cette écrivaine est souvent critiquée comme étant de qualité inférieure.
7. On peut difficilement qualifier ce livre de chef-d’œuvre, c’est une plume peu inspirée qui l’a écrit.
8. Il existe malheureusement beaucoup d’auteurs de seconde zone qui tentent de percer dans le monde de l’édition.
9. Les livres de cet auteur médiocre sont rarement recommandés par les critiques.
10. Cette revue littéraire ne prend jamais la peine de chroniquer les œuvres d’écrivains de qualité inférieure.
1L’auteur de ce roman est souvent critiqué pour son manque d’originalité, c’est une plume peu inspirée.
12. La bibliothèque municipale expose rarement les œuvres d’auteurs de seconde zone.
1Les romans de cet écrivain médiocre manquent cruellement de profondeur.
14. Malheureusement, la plume peu inspirée de cet auteur n’a pas séduit les lecteurs.
15. Il est souvent difficile pour un auteur de seconde zone de percer dans le monde littéraire.
16. Les œuvres de cet auteur médiocre sont rarement étudiées en classe de littérature.
17. Beaucoup d’auteurs de qualité inférieure se tournent vers l’auto-édition pour publier leurs livres.
18. La critique a été impitoyable envers le dernier roman de cet auteur de seconde zone.
19. Cet auteur médiocre a du mal à se faire une place parmi les grands noms de la littérature.
20. La plume peu inspirée de cet écrivain ne fait pas l’unanimité auprès des lecteurs.